据《汉书·艺文志》记载，从上古到西汉时期，共传下兵书53家。其中兵权谋13家，259篇。兵形势11家，92篇。阴阳16家，249篇。兵技艺13家，199篇。这些著作真正流传后世者很少，绝大部分在魏晋南北朝以后亡佚了。宋神宗元丰年间(1078--1085年)颁定《武经七书》，将《六韬》、《司马法》、《孙子》、《吴子》、《尉缭子》、《黄石公三略》、《李卫公问对》七部兵书定为当时武职人员学习的重要兵学宝典。《武经七书》中，除《尉缭子》、《李卫公问对》外，其余5部书皆出自齐鲁。显然，齐鲁从上古到战国时期，不仅是思想文化最发达的地区，也是兵学最发达的地区。

　　齐鲁兵学发达的原因何在?是因为齐鲁地区性在先秦时期发生的战争特别多吗?不完全是。据高锐主编的《中国上古军事史》统计，在春秋战国(前770_-前221年)5个半世纪的岁月中，中国大地上共发生了800多次大大小小的战争。其中，春秋时期约500次。发生战争最多的国家依次为：晋国130次，楚国123次，齐国117次，郑国和鲁国各约100次，宋国78次，吴国和秦国各38次。战国时期发生战争300多次，发生战争较多的国家依次为：秦国165次，魏国135次，赵国108次，韩国74次，齐国64次，吴国52次，燕国28次。这表明，齐国和鲁国进行战争的次数在列国中只居于中等水平。兵学发达的程度与战争频繁的程度似乎还不能形成正比关系。

　　是因为齐鲁产生的能征惯战的统帅和将军最多吗?也不尽然。还是据《中国上古军事史》统计，春秋时期的著名将帅约50名，其中晋国18人，楚国11人，齐国仅3人，即齐桓公、管仲、司马穰苴。鲁国仅2人，即鲁庄公和曹刿。战国时期的著名将帅约130人，其中秦国人数最多，为38人。赵国次之，为37人。其后依次是魏国18人，齐鲁、楚国各13人，燕国8人，韩国3人。这表明，齐国著名将帅的数量在战国七雄中只能排在中下游。显然，将帅的数量与兵学是否发达也很难成正比关系。

　　史实表明，在春秋战国时期，秦、三晋等国发生的战争数量远远超过齐鲁，秦、三晋和楚等国著名将帅的数量也超过齐鲁。非齐鲁国家的许多著名将帅，在列国争雄的战争上曾指挥过不少威震四方的战役，创造了辉煌的业绩。如战国时期魏国的乐羊、庞涓、魏无忌；秦国的商鞅、司马错、樗里疾、白起、尉缭、蒙恬父子兄弟、王龋、桓龋、王翦、王贲、李信；赵国的楼缓、廉颇、李牧；燕国的乐毅、剧辛等，都是各有千秋，谱写了自己军事生涯中惊心动魄的篇章。但是，这些将帅中，除尉缭留下一部兵书，商鞅留下了一部《商君书》外，其余的人都没有留下兵学著作。特别是许多曾经叱咤风云、所向披靡的将帅，如指挥长平之战，“坑赵卒四十万”，然后长驱直入，兵围邯郸，几乎灭掉赵国的白起，率60万大军，千里出征，顺利灭掉楚国的王翦，在兵学史上竞未留下片言只语。看来，战争实践虽然是兵学家必备的重要条件之一，但是，仅有战争实践却不一定必然产生兵学著作。因为兵学著作不仅是战争实践经验的总结，更是战争实践经验在理论上的升华。从事战争实践的将帅能否有兵学著作面世，起码需要两个相应的条件：一是他愿意甚而热衷于总结自己的和别人的战争实践经验，进行深入系统的理论思考；二是他要有从事这项活动的能力即兵学素养，同时还要有促使他致力于此项活动的社会大环境即厚重的思想文化传统。而创作的兵书能否流传后世，还必须经过战争实践的检验，经过时间的筛选。一般情况而论，在流传中亡佚的著作与流传下来的著作相比，其价值是略逊一筹的。那种认为出土文献(甲骨文等除外)价值优于流传文献价值的观点是值得商榷的。